domingo, 26 de julio de 2009

Abandono

Malditas brujas, toda la vida junto a vosotras, para terminar aquí.
¿Qué se puede esperar de una mujer abandonada y una niña huérfana?
¿Por qué todos no podrán ser como tú? Decían las muy putas. Eres el único tío que merece la pena.
¡Ja!.
¿Y por eso me cortasteis las pelotas?
Cabronas.
¿Por eso me convertisteis en el eunuco de vuestro harén de hombres con prisa?
Todo por un plato de arroz los domingos, blanco, ni siquiera la típica paella del rancho.
Solo por eso, tuve que irme a la terraza cuando a vosotras se os calentaba el horcate, ¡cuántas cistitis me agarré por vuestro húmedo clítoris!
Si por lo menos me hubierais dado caviar y champán como al del vecino. De acuerdo que murió joven, pero disfrutó mientras estuvo aquí. Tenía una ilusión por la que vivir, cosa de la que siempre me privasteis.
Me habéis abandonado ahora que estoy viejo, tuerto y cansado. Valientes hijas de puta. Ahora que ya no sirvo para intimidar, que mis dientes han desaparecido, y que apenas me queda aire en los pulmones para gruñir o ladrar.
Tendríais que ser vosotras las que estuvieseis en la carretera.

jueves, 18 de junio de 2009

Western crepusculares 2

Bien Rafiki, acabo de leer tu contestación, así que por lo que entiendo, no me explique demasiado bien en par de aspecto. Cuando que digo que no me gusta la realidad en el western, no me refiero a que la gente tenga que ir vestido como en las películas de los años 50, con tupe y pañuelito en el cuello, de hecho me encantan las pelis de Sergio Leone, porque es el primero que saca a los tíos, como deberían ir acorde sus circuntacias, sucios, malvestidos, comiendo con cucharas de palo. A lo que me refiero con realidad, es que, especialmente en dos películas, Open Range y Apaloosa, se pasan 3/4 de la película, hablando de cosas banales, como lo que ha crecido la hierba este año, la madera con la que hacer una casa, que buenas hachas tiene Joe el Filo, y demás gilipolleces, de las que seguramente hablarían en ese tiempo. Pues bien a mi esto me aburre sobre manera, porque cuando quiero ver una peli de vaqueros, quiero ver una peli de vaqueros, es decir, duelos, tíos duros, tiroteos,persecuciones a caballo,frases lapidarias etc, no quiero ver un manual de comportamiento del hombre americano del siglo 19, usos y costumbres.

Sobre Dead Man como dije antes, me encanto, pero no sabría como coño clasificarla, de acuerdo que es una peli del oeste porque transcurre en el mismo, pero tiene mucho más, aunque no la recuerdo muy bien, sé que me encanto, desde el B/N hasta la música de Neil Young, es una peli filosófica ambientada en el oeste americano, y me parece acojonante que Jarmusch tuviera los cojones de hacerla. Esta película aporta cosas al género, pero las dos que te he dicho arriba, no aportan nada más que paja, dos tíos uno viejo y cansado y otro joven y con bigote( en las dos películas se repite el patrón de los personajes), departen en medio de la pradera americana sobre el estado del ganado, lo verde del campo y un sinfin de cosas, que serían de las que hablaría la gente de aquellos tiempo, pero que a mí me interesa una mierda

lunes, 11 de mayo de 2009

Once aldeanos

Este miércoles es la final de la copa del rey. Por casualidades del destino la juegan los dos equipos, a los que menos debería importarles esta competición. Aunque no es así, pues el Barça la necesita para completar el triplete, con permiso del United, y el Athletic para ganar su primer título en 25 años, que curiosamente fue una copa del rey, contra el Barça, en lugar de Messi y Xavi, enfrente estaban Schuster y Maradona. Se ve que los tiempos no han cambiado tanto, como presuponía Dylan. Los poderosos siempre tienen a los mejores en sus filas, mientras que los débiles, solo les queda una cosa para enfrentarse a los primeros: Cojones. Afortunadamente los jugadores del Botxo, van sobrado de testosterona, aunque no se puede decir lo mismo que de técnica o calidad.

El miércoles se enfrentan dos formas de entender el fútbol, dos equipos que basan sus éxitos y sus fracasos en un determinado estilo de juego, los culés en la dominación del balón, en el trato a la pelota,en hacer paredes hasta entrar en la portería los leones por su parte, en el trabajo, en la lucha, en la entrega, en pelear cada balón como si fuera el último, y en meterla en las mallas como sea. Ambos viven de la cantera, donde inculcan su filosofía a los chavales que allí aprenden a ser futbolistas y a identificarse con unos colores que posiblemente y si la suerte les acompaña, defenderán toda su vida.

El miércoles juega mi equipo su primera final en mucho tiempo. Un equipo que se basa en la cabezonería de que 11 tíos compenetrados y comprometidos pueden ganar a cualquiera. Pertenecen al club más terco del mundo, el único que intenta jugar con gente de la tierra, cosa que no se ve ni en tercera. Mucha gente tacha esta filosofía de fascista, racista, etc..., pero a mí no me lo parece. Creo que simplemente es la forma más primitiva de entender el deporte, como lo son las olimpiadas, una competición en principio exenta de violencia, por ver quien tiene al mejor equipo. Y puede que el Athletic hace años, que no se encuentra entre ellos,pero por lo menos tiene la fidelidad de una idea, que a medida que ha pasado el tiempo, no ha dejado de defender. Otros equipos, al final sucumbieron a los tres extranjeros, a la ley Bossman, a no jugar con ningún jugador criado en su cantera en las filas. Es respetable, cada uno hace con su equipo lo que quiere, lo que no entiendo es que cuando se hace lo contrario, se les critique. Pues a los únicos que perjudica esta filosofía es a ellos mismos. Pero la gente se empeña en ver gigantes donde solo hay molinos. Es el único club del mundo que tiene esa singularidad, y sinceramente no le va tan mal, de acuerdo que ganar una liga o la champions parece imposible a día de hoy, pero qué más da, en estos tiempos en que la victoria es lo único que importa, un equipo de oncen aldeanos se empeña en demostrar al mundo que la creencia en unos valores, acaba dando resultados, no solo para con uno mismo, en plan de somos honrados y esto es lo máximo que podemos hacer, sino que el miércoles pueden demostrar que con una ideas y con cojones se puede derrotar al mejor equipo del mundo a día de hoy.

El miércoles juegan la final, y las apuestan dan por claro perderdor al Athletic. Ya lo decía Bruce Willis en Pulp Fiction: " Déjales que te subestimen Bunch, así les vencerás". Este miércoles será la primera vez en mi vida que voy a apostar por un partido de fútbol, el Athletic va a ganar la final. Y quizás no la gane, pero la no creo que la pierda, pues la única manera de hacerlo sería no disputársela al Barça, y sinceramente no creo que eso ocurra.

Aupa Athletic

lunes, 4 de mayo de 2009

Western crepusculares y cortinas

El otro vi Appaloosa, uno de los últimos western crepusculares que se ha hecho. La crítica lo ponía de puta madre. A mí me aburrió de cojones. Lo primero de todo es que me jode el término western crepuscular, que se ha impuesto últimamente, para las películas de vaqueros de toda la vida, o en su caso del oeste. No sé muy bien a que viene esta acecpción, pero sé que empieza con Sin perdón, que para mí es la última gran película del oeste que se ha hecho.

Volviendo al tema de post, los western crepusculares, se caracterizan principalmente por estar dirigidos por actores, bien Kevin Costner( que daño ha hecho al género), bien Ed harris, y cuya trama gira en torno a lo de siempre, un bueno, un malo y una ciudad pequeña. La diferencia, entre estos western y las películas del oeste( o de vaqueros), es principalmente que en las primeras siempren hablan de las cortinas( puede que de ahí venga el término crepuscular), siempre hay un momento en que los dos personajes masculinos, van a caballo, o están en el cuartel del sheriff, y uno le pregunta al otro sobre que le parece estas cortinas para el nido de amor que está creando junto a su reciente amor, ora la maestra, ora la prostituta. Yo no sé por qué cojones meten esto, porque para mí carece de sentido, es como ver una peli de cine negro, donde el detective sale comprando las persianas de su despacho, sinceramente me es irrelavente, pero se ve que a la crítica le encanta, debe ser por que este hecho da realismo a la historia, y dice mucho de los personajes, que a pesar de poder matar a cualquiera sin pestañear, tienen la suficiente delicadeza, y gusto como para elegir unas cortinas.

Poco a poco estos directores están matando el espíritu del viejo oeste. Ya no hay médicos borrachos, conductores de diligencia cobardes, diligentes enterradores ni na' de na'. Solo hay conversaciones absurdas en medio de una pradera, para pretender profundizar en las entrañas del supuesto héroe, cosa a que me importa un bledo sinceramente. Cuando me siento a ver una peli de vaqueros, espero que me den lo de siempre, peleas en el saloon, duelos en la calle principal, pistoleros sin escrúpulos, mujeres de la liga de la decencia, prostitutas que encandilan al sheriff, John Wayne camindando como si todavía llevase el caballo entre las piernas, o CLint Eastwood escupiendo. Lo que no quiero ver es gente hablando del sentido de la vida, en mitad de una pradera, si quisiera eso me vería una peli de Fassbinder. Pero últimamente el realismo se ha instaurado en el western, quitando toda la épica y leyenda que este género poseía, por un realismo absurdo en una época que nunca se ha representado como realmente fue. Esta no representación de la realidad, es de lo que ha hecho del género uno de los mejores de toda la historia de cine, pero ahora existe unos cuantos cabrones, que se lo quieren cargar en pos de buscar una profundidad a unos personajes que nunca lo necesitaron, salvo Ethan Edwards.Así que como diría John Wayne: " Hasta otra, peregrinos".

lunes, 16 de febrero de 2009

Proximo estreno: Don Pollo

Cuando toda esperanza estaba perdida en este proyecto, un golpe de suerte ha hecho que al final vaya a realizarse uno de los proyectos más esperados del panorama cinematográfico mundial: BAD LUCK( EL HONOR DE DON POLLO)
Fuentes relacionadas con la productora cuatro cerdos, nos han confirmado que entre el elenco de actores se encuentran Ramón García-Ontiveros, Carlos Guardiola y Ana Gete. La fecha del estreno no está confirmada todavía, pues faltan por resolver unos cuantos flecos respecto a la producción de la misma pero para Junio estará terminado este tan ansiado proyecto. El rodaje comenzará entre abril y mayo en la ciudad de Madrid y estará a manos de Vitalino Kagala

sábado, 10 de enero de 2009

Los enemigos

Hace tiempo que les debo una entrada a esta, mi banda preferida de rock en España, no por ello la mejor, ni la que más discos vende,ni la que más chicas llevan a los conciertos, ni na de na. Simplemente fue diferente al resto que ha dado el panorama musical patrio. Nunca fueron un grupo al uso, no tienen canciones protestas, ni canciones de amor, ni estribillos pegadizos. Puede ser uno de los pocos casos de una banda existencialista, con todo lo bueno y lo malo que conlleva esa palabra.Los han calificado como Grunge y muchas veces el discurso es parecido, pero otras no pasan de ser un grupo macarra que tocan blues rural del mississipi, o un rockanrol gamberro, e incluso coplas.

Me acuerdo de la primera vez que los escuché, estaba en Madrid, y Sebas(chebas) me pasó "La vida mata". Recuerdo las primeras sensaciones que tuve al escuchar el disco, me pareció una auténtica mierda, un disco deprimente, con un cantante que parecía una cabra ahorcada. Pero el bueno de Sebas me siguió insistiendo y me pasó un segundo disco la banda sonora de la película "Se buscan fulmontis", y me gustó bastante, a parte de colaborar Raimundo Amador,que siempre ayuda; pero al cabo de un tiempo descubrí que las canciones que más me gustaban eran de otros artisitas Silvio, Leño, Emilio el Moro,Frank Zappa, aunque había un tema que me flipó, era el tema 12 "La otra orilla", que siempre me recordó a un libro que pululaba por mi casa llamado "la otra orilla de la droga" y que tiene mucho que ver con la canción. Y no sé como pero el Sebas me convenció para ir a un concierto en la Riviera, donde tocaba Chucho y Los Enemigos, la entrada nos costo mil pelas, lo mismo que costaba una cerveza en vaso de cumpleaños en el recinto. Aquella fue la primera vez que los vi, y en directo me parecieron cojonudos, uno de esos grupos que convencen a cualquiera, buenas guitarras, sonido contundente, letras sui generis, y una banda de incondicianales que se sabían todas las canciones. Eran un fauna variopinta cada uno de su padre y de su madre, punkis, heavys, gafaspastas, pijos, rockeros, mods,y tíos que no pertenecen a ninguna tribu urbana, que eran los que más predominaban, una mezcla extraña que nunca había visto en un concierto(quitando los Rolling), y me entró la curiosidad. A partir de ahí empecé a escuchar todos los discos de los Enemigos, y la música dejó de parcerme tan machacona, Josele ya no cantaba como una cabra ahoracada, de hecho me pareió que tenía una voz personal(apelativo que se utiliza para personas que cantan mal, pero con chispa) y tan poco me entraban ganas de cortarme las venas al escucharlo. Así que empecé a apreciar a un auténtico grupo de rock, libre y honesto, capaz de tirar por otros derroteros a los que estaba acostumbrado. Un grupo que sabe sonar limpio o totalmente guarro según lo requiera la canción. Los Enemigos no tienen una canción mala, de hecho tienen varias, pero en los discos persiste una idea global, que aparece en todos los temas, cosa que siempre me ha gustado. La idea de un disco como una cosa redonda, y no solo como una agrupación de canciones.

Las letras de Josele muchas veces no se entienden, no tienen ni pies ni cabezas, pero pasa más o menos como con las películas de David Lynch, que muchas veces no te coscas de que van pero no puedes dejar de verlas, y de pensar en qué coño te quieren decir. Otras sí que son más evidentes. Si hay una idea que prevalece en el discurso enemigo es la idea de la muerte( el alcohol y las pajas también están presentes pero no tanto) canciones de suicidio, de Dios y una posible vida futura, de cárceles y penas de muertes, amigos fallecidos, de insatisfacción ante todo, y de alcohol y droga como causa de los buenos y malos momentos.No son la alegría de la huerta precisamente, pero para eso ya están los cuarenta.

Sus tres mejores discos para mí son "La vida mata", "Gas" y "Nada", aunque el "Sursum Corda" y "La cuenta atrás" están también de puta madre. Los primeros, que a Guardiola no le convencen, a mí si me molan, debe ser por la cantidad de veces que los he escuchado en directo o por que el rock gamberro siempre me ha hecho mucha gracia, de ahí que me encanten "Los ilegales". Si queréis empezar a escuchar a los Enemigos os recomendaría Obras escocidas, un doble directo donde tocan todo el repertorio, con colaboradores de lujos como Rosendo, Julián Hernández de Siniestro Total, Jorge Martínez de Ilegales, Los Planetas( que aunque no tienen nada que ver Fino, el bajista, les produjo el primer disco), Patacho de glutomato Yeye, y muchos más.

Como curiosidad, nunca consiguieron en sus quince años un disco de oro, yo creo que pocas si no ninguna vez consiguieron vender más de 15000 discos, aunque es cierto que consiguieron llenar la Riviera hasta la bola tres días seguidos

Para terminar os dejo este video, dirigido por Juanma Bajo Ulloa, del albúm "Tras el último no va nadie".

martes, 25 de noviembre de 2008

Magic vs Jordan




Para elegir al mejor jugador de todos los tiempos hay que hacerse una pregunta, que según se conteste dará una respuesta: ¿ Quién es mejor, el tío que gana sólo los partidos, o el que hacer mejor a su equipo?
Para mí clarísimamente es la segunda, por tanto el mejor para mí es Magic de largo. No quiero decir que Jordan fuera un paquete, desde luego es el jugador más resolutivo que ha dado el baloncesto, el tío que todo el mundo quiere tener en su equipo para que se juegue el último tiro, porque en un 99% de ocasiones lo meterá. También es cierto que Jordan estuvo varios años en el mejor equipo defensivo de la liga, siendo tres años, máximo recuperador de balones. Pero aún así me sigo quedando con Magic.
Cuando empecé a ver baloncesto con cinco o seis años, me encantaban los Laker, quizás fuese por el amarillo de su equipación que me parecía alegre, o quizás por el juego rápido de contrataque que ejercían con mates y pases inverosímiles, en todas esas jugadas siempre había un tío que estaba allí sonriendo, al que todo el mundo le chocaba la mano, y se llamaba Earvin Johnson. Disfrutaba levantándome a las nueve de la mañana para ver Cerca de las estrellas, presentado por Ramón Trecet, el mejor comentarista patrío que hemos tenido y ver la NBA, cuando realmente era la mejor liga del mundo, cuando los equipos eran equipos y no solo asociaciones de jugadores, que se preocupan más de la estadísticas que del colectivo.
En aquellos 80 había dos equipos que partían la pana, los Lakers y Los Celtics, y realmente cuando hoy veo alguna de las finales de esa época pienso en la involución que ha sufrido el baloncesto, indirectamente por culpa de Michael Jordan. Evidentemente el 23 de los Bulls, no tiene la culpa de que le hayan salido admiradores por todos lados, que quieran ser como él meter treintaypico puntos por partidos, y jugarse siempre la última bola. Pero lo cierto que la repercusión que ha tenido en el baloncesto ha sido negativa, desterrando el concepto de equipo, por el individualismo más onanista. A día de hoy ver un partido de la NBA suele ser un coñazo, hay tres clases de equipos, los de estrellitas con 11 tíos alrededor, que se pueden llegar a a jugar una media de 50 tiros por partido( si son dos estrellas se tiran 100 tiros entre los dos), los defensivamente duros, no es mi baloncesto favorito,pero si que me gusta bastante más que el primero, de hecho este baloncesto ha conseguido varios anillos de campeón( San Antonio y Detroit); y por último el tercer tipo de equipo en discordia, serían los Phoenix Suns, que al menos hasta la temporada pasada( esta año ya se verá al traspaser al entranador a New york) jugaban el baloncesto alegre y divertido del que me enamore en mi juventud, con un base que imprime el ritmo necesario en cada partido, llamado Steve Nash.
Los Suns son a dia de hoy los legítimos herederos del Showtime de los Lakers en los 80, para mí el mejor equipo que he visto en la NBA. Puede que esto le reste puntos a Magic para algunos, para mí no. Es cierto objetivamente que los Lakers de los 80 tenían mejor equipo que los Bulls de los 90. No se puede comparar a Worthy, Abdul Jabbar, Byron Scott, A.C. Green, con Pippen, Ron Harper, Luc Longley, Dennis Rodman, bueno igual si que se puede y tampoco estaba Jordan tan solo como lo pinta la leyenda. Pero el caso no es ese, a lo largo de la historia del deporte, se ha visto que los equipos hechos a base de talonario nunca han funcionado, no por tener a los mejores jugadores del mundo se quiere decir que se tenga el mejor equipo. Otra cosa distinta es que los jugadores de un equipo vayan creciendo hasta convertirse en los mejores del mundo, cosa que ocurrió en los Lakers. Y si esto ocurrió, fue en buena parte por Magic Johnson, que creo la química perfecta entre sus compañeros para sacar lo mejor de ellos, y de sí mismo a la vez. Esto para mí tiene un mérito enorme, pues indica la intelegencia de este raro base de más de dos metros, que a parte de saber a quién debía darle la bola en cada momento, podía hacerlo de la forma más inverosimil.
Comparando las estadísticas de Jordan y Magic, lo lógico seróa hablar de los 33 punto por partidos que promediaba Jordan en Playoff, pero para mí el baloncesto no es solo anotación y me quedo con las de Magic, porque era un tipo que promediaba casi un triple doble por partido, a parte de ser durante dos años el máximo recuperdador de balones.
De acuerdo que hay cosas que o salen en la estadística como lo resolutivo que era Jordan llegado los Playoff, pero tampoco se representa la versatilidad de Magic, un tío que podía jugar de base alero o pivot según lo necesitara su equipo.
En conclusión para mí Magic es mejor que Jordan, por varias razones, la primera de ellas es que prefiero el baloncesto colectivo al puramente individualista, la segunda es que siempre preferiré a un jugador que aporta en todas las facetas del juego, a uno al que no le tiemble la mano nunca( y que por eso se tenga que jugar todos los tiros). la tercera y última porque estéticamente prefiero una asistencia de Magic a un mate con la lengua fuera de Jordan